法律角度：根据现行的法律法规，父亲欠下的债务不会转嫁给儿子。在《合同法》中规定，合同双方应当各自承担自己的债务和责任。父亲欠下的债务应由父亲本人承担，儿子不应该为此承担责任。除非儿子与父亲共同签订了合同，或者儿子已经在合同中作为担保人，否则儿子不应该为父亲的债务买单。
道德角度：从道德的角度来看，“有父债子偿”这种观念可能更加普遍。很多人认为，父母养育自己长大，自己应该为他们尽一份孝心，为他们分担烦恼和负担。因此，当父亲欠下债务时，儿子应该出手相助，帮助父亲偿还债务。这种观念在中国传统文化中非常普遍，而且在现代社会中，依然有很多人认为这是一种美德。但是，我们也应该意识到，这种观念并不是法律规定的，而且对于儿子来说，也不应该成为一种强制性的义务。
社会角度：从社会的角度来看，“有父债子偿”这种观念可能会引起一些问题。如果所有的儿子都认为自己应该为父亲的债务买单，那么这些儿子的生活和未来都会受到影响。如果父亲欠下的债务过多，儿子为了还债可能会倾家荡产，甚至可能会影响到他们自己的家庭和工作。因此，我们应该认识到，“有父债子偿”这种观念可能会对儿子的生活和未来造成不良影响。
